Ricardo Coler / Comentarios

Esther · **Posts:** 6127

Abierto

Elisabet · **Posts:** 2206

¡Hola! He disfrutado releyendo la entrevista. Saludos a Raquel (y gracias!!) y también al autor y a su esposa, de mi parte.

Bueno, comenzaré con una frase que me llamó y con un aspecto con el que no estoy de acuerdo:

Citar:

Quería descubrir qué define absolutamente a una mujer, porque la anatomía no lo hace, la asignación social tampoco, ni siquiera la maternidad

Pues no será todo eso, pero... yo creo que sí, que la anatomía hace, que la asignación social no es otra cosa que una estilización (a veces aberrante o deforme, vale) de lo que la naturaleza dicta, y que la maternidad, ¡claro que define, aunque jamás hayas parido un hijo! Para mí, hasta el alma femenina tiene vagina y pechos. Por supuesto, es la opinión particular y discutible... de una mujer.

(Feministas, pueden saltarme a la yugular)

Citar:

Todavía no lo soy, soy una persona que escribe libros.

¡Santo cielo! Qué lección de humildad. Me olvido para siempre de la frase "soy escritora"... Sí, sí, sí. Se necesita tiempo. Somos aprendices. Al menos yo me siento así. Y he necesitado tres años para darme cuenta de ello. Tenía razón Montse Rico: para hacerse, un escritor necesita al menos diez años. ¡Cada vez estoy más de acuerdo!!

Citar:

Es más fácil hacer lo que uno quiere que saber lo que uno quiere.

¡Cuánta verdad en tan pocas palabras!!!

Citar:

Escribir apaciguó algunos temas en mi vida.

La función terapéutica (homeopática, sanadora, sagrada, dirían algunos) del arte...

Citar:

La escritura tiene que ser, no diría puro placer porque no es posible, pero sí algo alejado del esfuerzo, aunque siempre hay un momento de esfuerzo y trabajo, la corrección, la investigación.

¡Qué alivio leer esto para los que no podemos dedicarnos a la literatura a full time! Que, adivino, seremos todos o casi todos los que andamos por el foro... Una vez, uno de los autores de mi agencia, que sí se dedica a la literatura profesionalmente (o sea, que escribe tanto por placer como por encargo) me dijo algo parecido. Que tenía su gracia ser escritor al margen del trabajo profesional, por afición o por pasión.

Claro que la tiene. Cuando escribes así eres absolutamente libre.

Citar:

Pensar en decir o escribir algo muy importante, que sirva para ser reconocido, puede ser muy nocivo para el escritor y el lector se convierte en uno con dientes muy afilados. Así que intento no pensar en el lector. Sé que mis amigos o los conocidos de mis hijos leen mis libros, y eso me provoca un poco de vergüenza al escribir sobre ciertos temas; con los ensayos tengo la sensación de que estoy escribiendo complicado o tonterías del estilo autoayuda

¡Aaaay!!! En esto me siento totalmente identificada. Algunos amigos me avisan: PIENSA EN TUS LECTORES. PIENSA EN ELLOS. No puedo. Lo siento, pero mientras escribo, no puedo. Quizás eso sea un handicap... Para alguien que escribe novelas "juveniles" tal vez no sea apropiado tratar como lo hago ciertos temas nada infantiles. Eso es un dilema que aún no he resuelto.

Citar:

En general se escribe más suelto cuando se piensa menos en el lector, que es como una boca hambrienta que siempre pide más. Hay que tratar de dejar atrás la presión que representan los colegas, los críticos, el mercado, el lector, para decir lo que uno quiere. Después puede acertarse en la frase o no, pero no hay parálisis.

¡¡Bravo!!

Y, para enmarcar:

Citar:

Tengo una clasificación de la literatura en general: de identificación, cuando uno se reconoce en los personajes; de transporte, cuando lleva al lector a un mundo impensable; de sensación, los que producen algo en el cuerpo, sea tristeza, angustia, miedo; de lenguaje, todo es manejo de lenguaje. Todas las reúno en lo que sería literatura que hace gozar, para bien o para mal, y me parecen súper válidas. Y luego, aquellos libros que le cambian a uno la manera de pensar, que si además logran que uno se identifique, se transporte a otro mundo, le despiertan sensaciones y tiene buen manejo del lenguaje, resulta fantástico.

Sobran comentarios.

:hi:

Boris Rudeiko · **Posts:** 1634

También he disfrutado leyendo esta entrevista.
El mundo de lo femenino y la longevidad son dos grandes temas y no dudo de que las novelas a las que se refiere esta entrevista serán muy interesantes. Me ha llamado mucho la atención el que Ricardo Coler oiga libros. Una vez un amigo invidente me dejó un audio libro y, la verdad, no conseguí engancharme, prefiero el papel. Ahora bien, no diré de este agua no he de beber.
La presentación de la entrevista es estupenda.
Muchas gracias a los que habéis hecho posible este acercamiento al autor.

sergiourra · **Posts:** 1046

Excelente entrevista. Quedo con la sensación, no muy frecuente, de que en ella "está el entrevistado". Creo que ese encuentro, el de Raquel y Ricardo, derrumbó ese espacio formal que supone una entrevista típica, acartonada, ese ping-pong con tiras y afloja, esa batallita "que te hice una pregunta inteligente, ¿viste?"-"que te respondo ídem...".

Más tarde comento.

B. Miosi · **Posts:** 1519 **Ubicación:** Caracas, Venezuela

Ricardo Coler, un personaje que me ha parecido muy interesante, cómo no, un hombre con una juventud llena de experiencias, luego un médico preocupado por algo que para él es un enigma: la esencia del eterno femenino; ya es un atractivo adicional (para las mujeres), y ese constante viajar para escribir sus libros indica que es una persona meticulosa, detallista y tengo la impresión de que sus libros deben ser muy buenos, si además, tienen los ingredientes que él considera necesarios para que un libro sea bueno. Su resumen de lo que considera buena lectura es excelente:

Tengo una clasificación de la literatura en general: de identificación, cuando uno se reconoce en los personajes; de transporte, cuando lleva al lector a un mundo impensable; de sensación, los que producen algo en el cuerpo, sea tristeza, angustia, miedo; de lenguaje, todo es manejo de lenguaje. Todas las reúno en lo que sería literatura que hace gozar, para bien o para mal, y me parecen súper válidas. Y luego, aquellos libros que le cambian a uno la manera de pensar, que si además logran que uno se identifique, se transporte a otro mundo, le despiertan sensaciones y tiene buen manejo del lenguaje, resulta fantástico.

La entrevista me ha parecido agradable de leer, y como la veo desde el punto de vista de otra persona que también escribe, encuentro algunas cosas en común, sobre todo porque la novela que estoy corrigiendo actualmente trata de una diosa hermafrodita y toca aspectos del matriarcado.

Felicito a Raquel por tan inteligentes preguntas. Tal vez sería bueno insertar un extracto de algunas de sus novelas, o de algún artículo, para tener una idea más cercana de su forma de escribir. O podrías colgar un cuento en “Obras y Autores”.

Besos,
Blanca

pepsi · **Posts:** 3397

Pues yo comenzaré mi comentario discrepando con Elisabet. Y no soy feminista ni machista. Bueno, yo no creo en esas cosas, ojo desde mi perspectiva geográfica, accidental por supuesto. Y digo accidental porque siempre considero el nacimiento como lo que es, un "accidente" geográfico. Y que lo único que debería aparecer en los mapas son los otros: ríos, mares y montañas.

A lo que iba. No coincido con Elisabet porque para mí, la mujer no tiene un alma anatómica (y si así fuera, la imagino más aerodinámica :alegre

).
No me gusta mucho esta generalización sobre la mujer. Tampoco me identifico con la maternidad que nunca he tenido, ni cosas similares (aquí podría decir que me identifico más con Colette :jijiji:

), y bueno, que lo único que siempre cito al respecto es a Oscar Wilde: "A las mujeres no hay que comprenderlas, sólo amarlas", pero lo hago así, arrimando el ascua, porque me gusta que me quieran porque sí. Pero eso es un atributo de mujer, de hombre, de perro/a, de gato/a y de monstruos/as.

Ricardo Coler escribió:

—A los catorce años era obrero metalúrgico, hacía el agujero izquierdo de una ficha que nunca supe para qué servía. Después trabajé mucho en la calle, vendiendo libros, de todo. Mi papá era contador, mi mamá ama de casa; sólo a veces salíamos de vacaciones, no teníamos auto, alquilábamos la casa. Me llevaba mal con mi papá y no quería pedirle plata, por eso empecé temprano a trabajar. A los veinte años me fui de mi casa, quería establecer distancia, y me casé por primera vez. A los veintidós me recibí y empecé a ejercer como médico. Trabajar desde tan pequeño no es una situación lastimosa, me hizo muy bien, me encantó hacerlo, me dio independencia y una experiencia maravillosa, lo cual no significa que todo el mundo deba hacerlo.

Coincido con Coler, y lo resalto en negrilla. Lo que me alucina es que pudiera hacer una carrera. ¡Qué gran fuerza de voluntad, y qué gran cerebro!

Ricardo Coler escribió:

Escribir apaciguó algunos temas en mi vida. Primero me hago una pregunta sobre alguna cuestión. No me sale escribir algo que desee, me sale lo que me sale. Si no, es una lucha contra mí mismo y, algo fundamental, la escritura se convierte en un trabajo. No es que esté mal, pero ya tengo un trabajo. La escritura tiene que ser, no diría puro placer porque no es posible, pero sí algo alejado del esfuerzo

Pues también coincido de pleno. Escribir apacigua, pone contento si estás hecho polvo. Sale lo que sale, no lo que uno quiere o parece querer a simple vista. Y la escritura, sí, algo alejado del esfuerzo, que no estrese, porque entonces ya no vale para nada.

Ricardo Coler escribió:

De todas formas estoy convencido de que la vejez es un mecanismo y que la medicina puede tratarla.

Aquí ya no estoy tan segura. Antes pensaba en algo parecido, pero tengo la sensación de que el alma aunque no tenga anatomía, sí le salen "arrugas". Sigo creyendo que la esencia de una persona es la misma a los cuatro que a los cuarenta, pero que ese alma humana, necesita al fin y al cabo un descanso de su cuerpo. Quizá por eso envejecemos y nos morimos, de hastío (aunque yo quisiera aburrirme durante tres mil años y más :jijiji:

)

Me ha gustado esta entrevista. Y apoyo la moción de Blanca, porque sería genial leer algún fragmento de Ricardo Coler en el foro. Aunque, sí, ya lo tengo apuntado para mi larga lista de lecturas pendientes.

¡Muchas gracias a Raquel Roberti y a Ricardo Coler!

pepsi

Plásido · **Posts:** 769

La mujer, la longevidad. Mi madre murió más o menos joven, pero mi padre vive aun, tiene 91. Yo digo: está mejor que yo. Le cuesta un poco andar, hasta ayer lo hacía perfectamente. Además juega al domino en el casino como ninguno de sus amigos, más jóvenes. Y lee aún.

Un aprendiz de escritor como yo se queda con esto:

—¿Qué tuvo que cambiar, cuestiones técnicas, de estructura?
[tab]—No, estaba mal escrito, debí corregir aspectos gramaticales, las frases estaban mal armadas. Ahora estoy más suelto y necesito menos corrección, pero tuve que ir al colegio de nuevo.[/tab]
¿El famoso sujeto, verbo, predicado?
—Claro, tuve que volver a aprender esa estructura que olvidamos con el tiempo, no sé por qué. Además, quería introducir cosas que no tenían nada que ver con el libro, así que aprendí a ceder, pero es terrible. Cada vez que aprieto la tecla “delete” me duele el estómago, por lo que me costó escribir esa frase.

Alguien me puede decir de “Esta casa es blanca”. Sujeto casa, es verbo, predicado blanca. Porque hay que aprenderla de nuevo.

Gracias y saludos. Plásido. Sois encantadoras.

Foro literario: ingrese con precaución, el Administrador no sabe leer